Feminismi tuhoaa yhteiskunnan
Feminismi on alunperin ajanut naisten asiaa, jotta naisella olisi yhteiskunnassa tasa-arvoinen asema suhteessa miehiin. Hienoa, että tasa-arvo on pitkällä aikavälillä saavutettu miesten ja naisten välille. Aate on kuitenkin jo pidempään ajanut eri vähemmistöjen, kuten uhriasemassa olevien turvapaikanhakijoiden, homojen ja transseksuaalien asiaa, ja koittaapa vielä keksiä uusia sukupuoliakin, kun ei vielä nuilla saada maailmaa täyteen. Lisäksi se syrjii kaikkia ei-feministejä eli on kaikkea muuta kuin tasa-arvoa ajava aate.
Suomen Lukiolaisten liitto julistautui juuri feministiseksi järjestöksi. Suomen ylioppilaskuntien liitto sitä on ollut jo pidempään. Peruskouluissa on uusi "tasa-arvoinen" opetussuunnitelma, joka sekin on varsin feministinen. Ei voida ajatella siten, että jätetään joululaulut ja suvivirret laulamatta, koska perinteiden vaaliminen syrjii vähemmistöjä. Maassa ollaan maan tavalla ja perinteitä on kunnioitettava. Se on isänmaallisuutta, jota nykyfeministit kutsuvat rasismiksi. Ja tätähän ei enää uskalleta ääneen sanoa, koska aate on pesiytynyt niin vahvasti tähän yhteiskuntaan. Ja kun ei uskalleta ilmaista omaa mielipidettä, sananvapautta on jo rajoitettu. Huolestuttavaa on, millainen yhteiskunta meillä on tulevaisuudessa, jos nykyistä feminismiä ei saada kuriin.
Suurimman tuhon aate on aiheuttanut kirkolle. Naispappeuden hyväksyn, mutta sen jälkeen kirkko on opiltaan häviämässä feminismille. Kohta homot päässee naimisiin kirkossa ja tulevaisuudessa varmaan pappikin on transsukupuolinen tai joku kolmannen sukupuolen edustaja. Tai laittomasti maassa oleva muslimi, joka on kääntynyt kristinuskoon.
Kirkko on yhtä kahtia jakautunut, kun yhteiskunta muutenkin. Kirkko haluaisi pitää perinteistä kiinni, mutta feminismi pyrkii estämään sen. Itse en kirkkoon kuulu, koska en sen palveluita käytä.
Uskon perinteisiin suomalaisiin arvoihin ja ainoastaan niitä vaalimalla saadaan kitkettyä nykyinen feminismi Suomesta. Ei anneta feminismille valtaa.
https://areena.yle.fi/1-4163534?autoplay=true
Ajattelin lukaista blogin ajattelemalla sen olevan feminismin kritiikkiä. Vaan se olikin vain omien voimakkaiden ennakkoluulojen esittelykimara, jossa kaikki yhteiskunnallinen muutos laitettiin feminismin syyksi. Feminismissä ja feministeissä itsessään on paljon ongelmia juuri samasta ahdasmielisyydestä ja tiukkapipoisuudesta johtuen, joka sinunkin sieluasi jäytää. Ei se feminismi sentään kaikkeen vaikuta. Ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän samanlainen fiilis tuli. Vastustan toki feminismin monia ilmenemismuotoja kuten kollektiivista syyttelyä ja älyllisesti epärehellistä faktojen vääristelyä, mutta en kuitenkaan näe miksi feminismin vastustaminen oikeuttaisi suoraan vaikka homoseksuaalisuuden moittimisen kirkossa.
Nimenomaan moniarvoisuus erottaa feministin ja liberaalin henkilön. Jälkimmäinen ei halua että koko yhteiskuntaa määritellään ylhäältä käsin vaan antaa mahdollisimman pitkälti kaikkien kukkien kukkia omassa rauhassaan omassa elämässään. Se ei vain kuulu yleensä muille.
Ilmoita asiaton viesti
– ”Naispappeuden hyväksyn, mutta sen jälkeen kirkko on opiltaan häviämässä feminismille.”
Tämä tuo hyvin esille sen, miten jokainen on aikansa lapsi. Naispappeus on ollut normaalia jo sen verran kauan, että nykymittapuulla konservatiivinenkin sen hyväksyy, mutta aikoinaan, kun naispappeutta vasta ehdotettiin, se kohtasi ihan yhtä kovaa vastustusta ihan yhtä hyvillä (tai näkökulmasta riippuen huonoilla) perusteilla kuin homojen avioliitotkin. Viidenkymmenen vuoden päästä näemme varmaan silloin tapetilla olevia uudistuksia — mitä ne ikinä ovatkaan — vastustavia kirjoituksia tyyliin ”homoliitot hyväksyn, mutta …”.
Ilmoita asiaton viesti
Abdurrahman Faig: – ”Kaiken lisäksi Suomen kaltaisessa tasa-arvoisessa maassa on täysin typerää yrittää etsiä keinotekoisia epätasa-arvoisuuksia miesten ja naisten väliltä, koska lain edessä mies ja nainen ovat yhdenvertaisia.”
Ei pidä paikkaansa. Ensinnäkin asevelvollisuuden suhteen laki kohtelee miehiä ja naisia eri tavoin. Miehille lakisääteinen pakko on naisille vapaaehtoinen mahdollisuus. Miehet ja naiset ovat siis jo teoriassa epäyhdenvertaisia Suomen lain edessä.
Toisekseen, epäyhdenvertaisuus korostuu myös käytännössä, sillä on havaittu, että naiset saavat keskimäärin lievempiä tuomioita kuin miehet. Asiaa on tutkittu esimerkiksi vakavien väkivaltarikosten osalta:
https://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudel…
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat lähinnä kolmannen aallon feminismistä, joka on muuten leimannut toisen aallon feministit rasisteiksi, naisvihamielisiksi ja ties miksi. Kolmannen aallon kehitys oli jo nähtävissä toisen aallon aikana, mutta silloin sitä pidettiin niin typeränä, ettei sen menestykseen uskonut kukaan. Valitettavasti näin ei käynyt ja se on jo tuhonnut ja tulee tuhoamaan kaikkea mahdollista typeryydellään.
Tuosta vielä esimerkkiä toisen aallon feministeistä (Paglia & Hoff Sommers) ->
https://www.youtube.com/watch?v=iv7LvRhvgNI
Ilmoita asiaton viesti
On aina yhtä koomista, kun valkoinen, hetero(?) setämies tulee kertomaan näitä juttuja. Nyt kaikki vähemmistöt ja feministit turvat umpeen kun setämies saarnaa.
Ilmoita asiaton viesti
Femakoilla ei ole oikeutta olla olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei valkoisen heteromiehen mielipide feminismistä ole yhtään arvottomampi kuin jonkun mustan lesbonaisenkaan. Iirolta ajattelematon kommentti.
Ilmoita asiaton viesti